Сегодня на суде по делу бывшего советника губернатора Сергея Лежнева выступил ключевой свидетель. Им стал Дмитрий Логвинов, в прошлом специалист, контролировавший ремонт орловского моста Дружбы. Он подробно рассказал о работе подрядчика и выявленных нарушениях.
Основное обвинение связано с возможной подменой материала для деформационных швов. По версии следствия, компания «Ремспецмост» использовала более дешёвые компоненты, чтобы сэкономить и незаконно обогатиться. Именно этот подрядчик ремонтировал мост Дружбы до работ на Красном мосту.
Логвинов в те годы часто бывал на объекте, так как жил неподалёку. Его задачей был контроль за соблюдением проектных решений по конструкции моста. Заметив отклонения, он сразу оформлял соответствующие представления для исполнителей.
«В специфических вопросах, касающихся деформационных швов, я полагался на мнение другого эксперта», — пояснил свидетель.
Тем не менее, он тоже зафиксировал замену материала, хотя детали того вывода стёрлись из памяти. Логвинову запомнилось, что подрядчик выбрал более бюджетный вариант и пытался это скрыть.
Оказалось, официальное открытие моста не совпало с реальным окончанием работ. Проблемы проявились практически сразу после запуска движения. Деформационные швы начали разрушаться: они сползали, плавились и расходились. Подрядчик частично исправил недочёты, но, по оценке Логвинова, дефекты так и не были устранены полностью.
Отдельное внимание в показаниях уделили руководству «Ремспецмоста». Свидетель заявил, что формальный директор Евгений Подрезов занимался в основном документами.
«Настоящим, или «тайным кардиналом» компании был Александр Молчанов. Это была информация, которую знали все», — сообщил специалист.
Молчанова неоднократно видели и на стройплощадке, и в здании УКСа.
В целом, Дмитрий Логвинов дал весьма нелестную оценку работе как подрядчика, так и контролирующих органов.
«Свой опыт взаимодействия с ними в Орле я прямо назвал «дурдомом»», — добавил он.
Именно в тот период он уволился, а сейчас занимает техническую должность в другой, по его словам, благополучной строительной компании. Дело Сергея Лежнева продолжается, и показания технических специалистов становятся для суда важным источником деталей.
