Депутаты внесли в Госдуму законопроект о снижении госпошлин по имущественным искам с 4000 до 800 рублей для доступности правосудия

В России возобновилась дискуссия о доступности правосудия. Поводом стали не новые законы, а последствия принятых. Политики и общественные деятели заявляют: после повышения госпошлин осенью 2024 года защита в суде для многих стала непозволительной роскошью.

Первым с критикой выступил зампред областного совета Иван Дынкович. В беседе с местными СМИ он назвал новые тарифы несправедливыми. По его мнению, высокий финансовый барьер лишил большинство граждан возможности отстаивать свои права в суде. Эту позицию разделяют и на федеральном уровне.

Фракция КПРФ в Госдуме уже предложила радикально пересмотреть нагрузку на кошельки россиян. Парламентарии внесли законопроект, призванный вернуть людей в залы заседаний. Ключевое предложение — снизить минимальную пошлину по имущественным искам с 4000 до 800 рублей.

Депутат Госдумы Юрий Афонин объяснил, почему такие меры необходимы именно сейчас. Последние полтора года суды фиксируют отток граждан. Количество обращений по многим категориям дел серьезно сократилось. Причина не в том, что люди стали реже ссориться, а в состоянии их бюджетов.

«Многим нашим гражданам правосудие стало просто не по карману. Аргумент о том, что пошлины не повышались с 2009 года, не может служить оправданием такого масштабного роста. Если ориентироваться на официальные данные об инфляции, за период с 2009 по 2024 год цены в стране выросли примерно в 2,8 раза. Между тем размеры судебных пошлин были увеличены в 5–50 раз. Фактически речь идёт не об индексации, а об установлении финансового барьера для доступа к правосудию», — цитирует Афонина профильное издание.

Орловский политик Иван Дынкович полностью поддерживает коллегу. Он отмечает, что резкий рост стоимости пошлин поставил право на суд в прямую зависимость от достатка человека. По его словам, конституционная гарантия дала сбой.

«Теперь судебная защита, которая должна быть гарантирована Конституцией, превратилась в привилегию для богатых. Государство фактически лишает возможности бедные слои населения отстаивать свои права в судах. Платишь – получаешь право на защиту, нет денег – оставайся со своей бедой наедине. Это открытая дискриминация и прямое нарушение принципов социального государства. КПРФ считает такую ситуацию недопустимой и намерена бороться с ней», — заявил Иван Дынкович.

Разработчики законопроекта пошли дальше простого снижения цифр в квитанциях. Они предлагают пересмотреть сборы даже за те юридические действия, которые раньше были бесплатными. В частности, речь идет о процедуре правопреемства, когда в процессе нужно заменить сторону. Это позволит не останавливать разбирательство и не платить лишнего только из-за смены участников дела.