Блог

В суде по делу советника губернатора Сергея Лежнева неожиданные подробности озвучил ключевой свидетель обвинения — областной депутат Юрий Котляр. Парламентарий рассказал, что помогал давнему знакомому выводить крупные суммы наличных, которые следствие считает похищенными.

Схема, о которой стало известно в суде, оказалась предельно простой. Деньги поступали из фонда «Орловщина», куда делали взносы крупные региональные предприятия. Средства переводили на счета индивидуального предпринимателя Котляра якобы за оказанные услуги, однако депутат признал: никаких реальных работ за этим не стояло.

По словам Котляра, с просьбой обналичить деньги к нему обратился его приятель — предприниматель Михаил Маркин. Именно фирма Маркина, как выяснилось, и была конечным получателем средств, а дружеская просьба не вызвала у депутата вопросов.

«Зачем — я не спрашивал. Просто помогал другу, прибыли не получил», — вспомнил депутат.

Всего на счета Котляра разными траншами поступило около трех миллионов рублей. Из этой суммы депутат оставлял себе только шесть процентов, что требовала его система налогообложения. Остальное он снимал в ближайшем банкомате и отвозил в офис компании «Техспецкомплект», где деньги забирала бухгалтер.

О том, что средства имеют отношение к фонду, депутат, по его словам, узнал только от следователей. С самим Сергеем Лежневым свидетель пересекался лишь пару раз и исключительно по рабочим вопросам: Котляр, много лет работающий в сфере отходов, давал советы по вывозу мусора, на который жаловались местные жители.

Самое примечательное в этом деле — процессуальный статус главных фигурантов. Михаил Маркин, ради которого, по версии следствия, и затевалась вся операция, проходит по делу не обвиняемым, а лишь свидетелем. Ранее в отношении него действительно возбуждали уголовные дела, но до приговора они не дошли: Маркин отправился в зону специальной военной операции, что изменило его процессуальное положение.

В погоне за рейтингами на маркетплейсах наступила новая эра. Мошенники прокачали навыки настолько, что научились обходить даже самые умные алгоритмы Ozon и Wildberries. Теперь распознать липовый отзыв с первого взгляда практически невозможно.

Такую информацию распространили в пресс-службе правительства Орловской области.

Прежде всего стоит понять главное: оставить комментарий просто так, без покупки, больше нельзя. Площадки давно закрыли эту лазейку. Поэтому, чтобы накрутить рейтинг, аферистам приходится раскошеливаться по полной. Они оплачивают не только сам товар, но и доставку, комиссию сервиса и свои собственные «услуги».

Раньше вычислить подделку мог любой школьник. Достаточно было найти шаблонные фразы вроде «всё супер, товар огонь» или зайти в пустой профиль «автора». Часто было заметно, что все пять звезд оставлены с интервалом в минуту. Но сейчас такие примитивные методы ушли в прошлое.

И вот тут начинается самое интересное. Профессиональные команды действуют тоньше и изящнее. Они специально допускают мелкие ошибки в тексте, чтобы создать эффект живого человека. Могут добавить и ложку дегтя — умеренный негатив про упаковку или сроки доставки, чтобы отзыв выглядел кристально честным.

К комментарию прикрепляют реальные фотографии товара. Иногда разыгрывают целые сцены: сначала появляется нейтральный отзыв, а через пару дней продавец оставляет под ним благодарность за обратную связь. Сказка, да и только.

Однако у этой медали есть и оборотная сторона — цена вопроса. Такое «продвижение с человеческим лицом» стоит дорого. Поэтому прибегают к нему не для массовых продаж ширпотреба, а точечно. Чаще всего этот инструмент нужен, чтобы «выстрелить» новому товару, который никто не знает, и собрать первые, самые важные звезды.

Но не стоит думать, что мы живем в мире тотального обмана. Массовые рейтинги, где под товаром красуются тысячи отзывов, в подавляющем большинстве принадлежат обычным покупателям. Накрутить такую армию «мертвых душ» слишком накладно даже для самых ушлых мошенников.

В Дмитровске разбирательство по факту благоустройства городских объектов превратилось в юридическую головоломку с двумя переплетающимися делами. Бывший глава района и его заместитель обвиняются в превышении полномочий из-за подписанных актов приемки. Предприниматели, выполнявшие работы, стали фигурантами дела о мошенничестве. Сторона защиты настаивает на том, что эти истории были искусственно связаны воедино.

Следствие считает, что подрядная организация и её субподрядчик похитили 4,7 миллиона рублей. Якобы работы были проведены некачественно, а материалы заменены на более дешевые без ведома заказчика. Однако у защиты на этот счет прямо противоположное мнение, основанное на букве закона и фактических обстоятельствах.

Адвокат предпринимателя Антона Тяпочкина Сергей Никиточкин пояснил журналистам, что для состава преступления по статье «Мошенничество» ключевым является наличие корыстного умысла на этапе заключения договора. Иными словами, человек должен изначально планировать забрать деньги и ничего не сделать. В данном случае, по словам защиты, все средства ушли поставщикам, а не в карман фигурантов. Это подтверждается материалами дела, и сам факт целевого расходования средств следствие не оспаривает.

«Статья \»мошенничество\» инкриминируется тогда, когда люди заключают договор, заранее зная, что не будут его выполнять. Никаких доказательств того, что деньги были похищены, суду не предоставлено. Все денежные средства, перечисленные по контракту на закупку оборудования, были подрядчиком оплачены поставщикам. Это установлено судом. Следствие не оспаривает того, что все деньги потрачены по целевому назначению. Того, чтобы подсудимые что-то оставили себе, такой вопрос даже не ставится. У нас основной признак ст. 159 УК РФ – это корысть. Если ты поставил оборудование за те же деньги, но оно некачественное, это не корысть, а отсутствие состава преступления. Об этом говорят нормы законодательства и позиция Верховного Суда», — цитирует адвоката Никиточкина издание «Курские известия».

Вопрос качества упирается в условия контракта. В документах было четко прописано: требуется оборудование «СКИФ-ПРО» или его аналог. Субподрядчик объясняет, что найти оригинальное оборудование в нужные сроки не удалось из-за загруженности производителя. Поэтому на объект поставили аналоги, которые, как настаивает защита, полностью соответствуют техническому заданию. В подтверждение своих слов адвокаты ссылаются на результаты судебной экспертизы.

Впрочем, с экспертизой вышла запутанная история, которая только добавила очков защите. Специалист заявил, что насос для фонтана не подходит по размерам и не может быть установлен в приямок. Однако во время выездного заседания суда члены комиссии воочию убедились, что насос прекрасно помещается на свое место.

Когда эксперта попросили объяснить противоречие, он ответил довольно расплывчато, сославшись на то, что оборудованию в приямке якобы «тесно». По словам представителей защиты, внятного технического или документального обоснования этому тезису эксперт так и не привел.

Судебный процесс по этому делу продолжается. Защита настаивает на том, что текущие выводы экспертов вызывают сомнения, и ходатайствует о назначении новой экспертизы с привлечением других специалистов. Главный вопрос, на который предстоит ответить суду: может ли быть наказание за работу, выполненную с недостатками, если деньги на неё потрачены честно, а в выводах экспертов появился насос, который вдруг перестал быть слишком большим.

История с нападением бездомных собак на ребенка в Орле вышла на уровень центрального аппарата Следственного комитета. Глава ведомства Александр Бастрыкин потребовал от подчиненных не просто провести проверку, а возбудить уголовное дело.

Все случилось еще в феврале. Стая агрессивных животных атаковала маленькую девочку прямо во дворе жилого дома на Комсомольской. К счастью, рядом оказались прохожие и патруль полиции: именно они спасли ребенка, не дав собакам нанести серьезные травмы.

Однако сам инцидент, как выяснилось, стал лишь вершиной айсберга. Местные жители говорят, что своры бродячих псов облюбовали территорию возле многоквартирных домов и детского сада давно. Люди постоянно жаловались на их агрессию, но обещанный отлов так и не проводился. Ситуация назревала, пока не привела к нападению.

Региональное управление СК уже организовало доследственную проверку. Но после того, как информация попала в соцсети и получила широкий резонанс, в дело вмешался Александр Бастрыкин. Он дал конкретное указание руководителю СУ по Орловской области Александру Полшакову: уголовное дело должно быть возбуждено, а ход его расследования будет на личном контроле в центральном аппарате.

«Жительница Орла заявила о нападении стаи бездомных собак на пятимесячную дочь во дворе на Комсомольской — их спасли случайно оказавшиеся рядом женщины и патруль полиции. В комментариях орловцы отметили, что проблема агрессивных животных на улицах обострилась», — сообщили в ведомстве.

Реакция главы СК — это сигнал для региональных чиновников. Если проблему не решают профильные ведомства на местах, к ней подключаются силовые структуры. Теперь исход этой истории зависит не только от качества расследования, но и от того, насколько быстро местные власти отреагируют на системную проблему отлова животных.

Движение трамваев в районе Театра юного зрителя оказалось заблокировано. Причиной стали автомобили, припаркованные прямо на рельсах.

«Именно стихийная парковка заставила трамвай экстренно остановиться и прервать рейс», — сообщил автор снимка, опубликованного в городском паблике.

Ожидать развязки водителю и пассажирам пришлось не в одиночестве. На место оперативно прибыл экипаж ДПС.

На данный момент остается неясным, сколько времени потребовалось, чтобы расчистить путь и возобновить движение.

Это уже не первый случай, когда личные авто становятся непреодолимой преградой для рельсового транспорта. Неделей ранее аналогичная ситуация парализовала трамвайное движение на улице Карачевской. Обильный снегопад тогда спровоцировал хаотичную парковку, перекрывшую маршруты.

Двадцать четвертого февраля на трассе, связывающей Глазуновку, Малоархангельск, Колпны и Долгое, произошло столкновение двух легковых автомобилей. Авария случилась в районе 17-го километра дороги. Подробности сообщили в областном управлении Госавтоинспекции.

Примерно в 11 часов утра 50-летний водитель автомобиля PEUGEOT TRAVELLER неверно выбрал боковой интервал. По предварительной версии, он не рассчитал безопасное расстояние до движущегося рядом транспортного средства. В результате иномарка столкнулась с автомобилем FIAT.

Удар пришелся именно в автомобиль FIAT. Медицинская помощь потребовалась пассажирам, которые находились в этой машине.

Двум пострадавшим врачи помогли на месте — от госпитализации они отказались, так как полученные повреждения оказались несерьезными.

Третий пассажир получил травмы, которые потребовали более пристального внимания медиков. Бригада скорой помощи приняла решение доставить его в Орловскую областную клиническую больницу.

В настоящий момент сотрудники ГИБДД выясняют все обстоятельства столкновения и степень ответственности каждого из водителей.